Отправлено: 21.05.09 21:43. Заголовок: Ann пишет: Не пойму..
Ann пишет:
цитата:
Не пойму, чему вы так удивляетесь? Насчет намордника-так это уже не первый год так. Да и оправляться собака в ринге не должна, так ведь? Да судили без поблажек, ну и что?
сейчас внимательно перечетал положения по ОКД,которые выложены здесь же на сайте,если честно не нашел в положениях,что намордник через уши если одевать,то снимается,оправилась собака -снимается,и т.д.-везде штрафуется.Мне просто интересно может есть какие то новые положения,а эти уже устарели,может кто ссылку даст посмотреть?
Отправлено: 21.05.09 21:59. Заголовок: тайшет Наши матерые..
тайшет Наши матерые собачники говорят, что положения меняются так часто, и так по-тихому, что порой об этих изменениях спортсмены узнаЮт, когда вылетают с площадки.
Сообщение: 2448
Зарегистрирован: 23.02.08
Откуда: Россия, г. Барнаул
Репутация:
7
Отправлено: 21.05.09 23:09. Заголовок: Ольга Р Ольга, спа..
Ольга Р
Ольга, спасибо огромное за такой репортаж! С таким удовольствием посмотрела. К сожалению мне тоже не удалось побывать на этих соревнованиях. Вы молодцы с Дискавери! Браво!
Ольга Р пишет:
цитата:
Давайте собирём свою команду, от теории уже нужно переходить к практике, диплом ОКД+ЗКС это не конец, а только начало!!!
Отличное предложение! Я была бы не против поработать в этом направлении...
ПыСы: Хотя тут ща придут, некоторые, и нафтыкают мне, что я на кусачках сто лет не была...
bessonoff Женя, снят-это снят, насколько я поняла из рассказа. Не баллы снятЫ. Давайте Ольга Р попросим-она не только очевидец, но и участник! Ольга Р , расскажи, пожалуйста! Ольга Р пишет:
просто,мне кажется,что снимать собаку за те нарушения,которые были упомянуты неправильно,если есть оговорки в правилах,тогда конечно,но тогда эти изменения мягко говоря не логичны.Данный норматив проверяет управляемость собаки,обясните как управляемость соотносится со схемой одевания номордника или с оправлением естественных потребностей,по моему какая то отсебятина.И в любом случае ,даже если где то это оговорено,ну согласитесь не повод для снятия с соревнований
Отправлено: 22.05.09 10:07. Заголовок: Судейство было строг..
Судейство было строгим! Ни знаю за намордник? Я уехала рано, всех участников посмотреть не смогла За оправление собачку при мне сняли. УЖАСТНО НЕСПРАВЕДЛИВО!!! По положению значится "ПЕРЕВОД СОБАКИ В СВОБОДНОЕ СОСТОЯНИЕ"!!! СВОБОДНОЕ!!! В моем понимании делай, что хочешь, и за это снимать
Когда я одевала намордник слышала судья рекомендовал стажерам применять намордники с защелкой, так надевать быстрее.
О надевании намордника и оправлении собаки в положении нет ни слова.
Отправлено: 22.05.09 10:58. Заголовок: Даже не знаю что ска..
Даже не знаю что сказать,получается на каждых соревнованиях надо перед началом расспрашивать судью как же он будет оценивать каждый пункт,понятно что субьективный фактор присутсвует,но в пределах установленных правил и положений,для этого и писаны вроде.Получается собаке не дали выступить и показать работу только за то что владелец не расстегнул перед одеванием номордник,а другую за то что выполнив команду сходила в туалет.И не важно что вполне вероятно собаки выступили бы достойно.Вы меня извините,но бред полнейший
Отправлено: 22.05.09 12:05. Заголовок: тайшет пишет: Вы ме..
тайшет пишет:
цитата:
Вы меня извините,но бред полнейший
А что поделать "мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит", а распрашивать да, надо обязательно, до мелочей, но всего предусмотреть неудаётся. Помню читала в каком-то журнале статью. Автор сетовала на то, что из года в год правила подачи жестов меняются... (не помню точно какой жест), так она вышла из этой затруднительной ситуации так, что приучила свою собаку реагировать не на сам жест, а на поворот ладони какое бы после этого продолжение жеста не последовало!!!
Отправлено: 22.05.09 14:11. Заголовок: Вы знаете мне тоже п..
Вы знаете мне тоже приходится с такими вещами сталкиваться,но у нас все же не снимаю с испытаний или соревнований,тем более сейчас когда в России этот норматив стал спортом,как я понимаю,а спорт подразумевает четкие првила,которые не судьей должны обсуждаться ,а принематься РКФ и доводиться до людей,если бы судья в футболе удалял игрока за то что у него бутсы завязаны по другому чем у остальных,я не думаю что он долго бы судил в дальнейшем.Строгость судейства и самодурство-разные вещи.Понятно научить всему можно,но здравый смысл терять нельзя и забывать для чего мы занимаемся дрессировкой,да и людей уважать надо
Уважаемый тайшет, ну и Вы тоже? Мы не судьи, мы всего лишь написали то что видели! Почему "гонцы" всегда крайними становятся? А писать жалобы в РКФ? Да и на что жаловаться? На саму РКФ что нормативы прописаны не точно?
Отправлено: 22.05.09 15:24. Заголовок: Ann пишет: Уважаемы..
Ann пишет:
цитата:
Уважаемый тайшет, ну и Вы тоже? Мы не судьи, мы всего лишь написали то что видели! Почему "гонцы" всегда крайними становятся? А писать жалобы в РКФ? Да и на что жаловаться? На саму РКФ что нормативы прописаны не точно?
Да я вообще то не в чем вас не упрекаю,ни коим образом,если бы это было в Казахстане я бы может и пожаловался,в России не знаю как поступают в таких случаях,вам наверно виднее,мне просто интересно узнать,ведь судья когда снимал,как то объяснял владельцам?Ну и владельцев искренне жаль ,сам выступал и прекрасно понимаю их .
Отправлено: 22.05.09 15:33. Заголовок: Мне тоже очень жаль ..
Мне тоже очень жаль спортсменов, всегда обидно быть снятым, но когда еще не очень понятно.... Да и с такими требованиями на ринг должны выходить роботы, а не живые существа. ИМХО
Все даты в формате GMT
6 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет